第二层的社会意义,比第一层还高!

    可这背后牵扯面太广,运作起来太复杂。

    比如这次石婧琳说🌗⚵的,有的大学生为了追求更高⛉的利润,就从别的渠道进假货,然后以校内团购🇈🖥的名义卖出去。

    这是大学生的错误吗?

    当然是。

    可追逐更高额的利益,是正常不过的人性。

    每一个人都可能会犯错。

    根本原😋⛠🛰因,是校内网b4c模式的不成熟,🁧制度有漏洞,监管不到位。

    只要给人提供了犯错的机会,就一定会有人犯错。想改变🟢🞹这种局面,就要在制🙸度设计方面,把人性恶的一面考量进去。

    假设所有的大学生都是十恶不赦的坏蛋,把他们关🚎💌在校内🟢🞹网b4c🔗模式的制度下,他们却不能使坏。这才是最好的制度。

    可现在石📤🜳🆋婧琳一拍脑门,轰轰烈🏌烈地把b4c模式给推出来了🂯。

    模式没搞清楚,制度设计缺陷严重。

    这就蕴含着巨大的潜在危机。

    调包售假,只是一方面。

    还有更多的问题没有解决。