第三章-弥补(1/4)
“风闻奏事”这种💧🔑⛡体制，到底还要不要？🜬
朝中争议一片。
只是对于乐彦玮最后收到的惩🕅🗧罚，👭却大多认为其咎由自取，极少💸🖬🕮数人认为不妥……
南北朝🁇🃯期间，封建监察制度有了一项重大的发展变🏋😤🃔化，即御史有权“风闻奏事”，又称“闻风弹事”，“故御史为风霜之任，⛁🗞🜲弹纠不法，百僚震恐，官之雄峻，莫之比焉。”
所谓风闻奏事，即“许风闻言事者，不问其言所从来，又不责言之必实。若他人言不实，即得诬告及上书诈不实之🀹🁮罪。谏官、御史则虽失实，亦不加罪，此是许风闻言事。”
简而🖖言之，“风闻奏事”即是有御史根据风闻访知的情况弹劾大臣……
当然，御史风闻奏事，也并不是不加核🕥对。
有的时候仅是风🌾闻，未述核实情况，可在弹劾之后由皇帝或者宰辅询问被弹劾者，以甄别风闻奏事之真伪🞇。亦有的是由御史台自行核实后方才奏劾的，这就不是风闻奏事了，其程序相当于御史台核实案情之后作为公诉人向💽大理寺提起诉讼……
比如房俊此案，虽由风闻，但乐🜞🃑彦玮上书时已“传唤证人到台辨问”核实，并且在递交大理寺的公文当🅭中说明，核实材料“与风闻雷同”，认准🞲😂了房俊有罪。
🅾乐彦玮之举措却已经超出了“风闻奏事”之范围，相当于“实名举报”并且影响甚大，这等行为若是不予以严惩，官场规则如何维♫护？
而关于🁇🃯“风闻奏事”是否存留的争议🙏，却依然存在。
“风闻奏事”是御史的权利，随便听说了什么皆可奏明上司予以弹劾，无论对错，毋须承担责任，这是为了鼓励御史“宁枉勿纵”，广开言路，使得官场更🖙📀加透明，百官难以欺上瞒下恣意妄为。
然而“风闻奏事”之立意虽好，🜞🃑但言事者当真便能奉公无私么？倘若奏事者乃是生事之小人，恃为可以风闻入告，只是遵循一己之好恶，必然导致擅作威福以行其私。
奏事之人既然并未对👍🇧所奏之事亲眼所见证🜬据确凿，又怎能让三法司立案审理，量刑定罪？
*****
朝中争议一片。
只是对于乐彦玮最后收到的惩🕅🗧罚，👭却大多认为其咎由自取，极少💸🖬🕮数人认为不妥……
南北朝🁇🃯期间，封建监察制度有了一项重大的发展变🏋😤🃔化，即御史有权“风闻奏事”，又称“闻风弹事”，“故御史为风霜之任，⛁🗞🜲弹纠不法，百僚震恐，官之雄峻，莫之比焉。”
所谓风闻奏事，即“许风闻言事者，不问其言所从来，又不责言之必实。若他人言不实，即得诬告及上书诈不实之🀹🁮罪。谏官、御史则虽失实，亦不加罪，此是许风闻言事。”
简而🖖言之，“风闻奏事”即是有御史根据风闻访知的情况弹劾大臣……
当然，御史风闻奏事，也并不是不加核🕥对。
有的时候仅是风🌾闻，未述核实情况，可在弹劾之后由皇帝或者宰辅询问被弹劾者，以甄别风闻奏事之真伪🞇。亦有的是由御史台自行核实后方才奏劾的，这就不是风闻奏事了，其程序相当于御史台核实案情之后作为公诉人向💽大理寺提起诉讼……
比如房俊此案，虽由风闻，但乐🜞🃑彦玮上书时已“传唤证人到台辨问”核实，并且在递交大理寺的公文当🅭中说明，核实材料“与风闻雷同”，认准🞲😂了房俊有罪。
🅾乐彦玮之举措却已经超出了“风闻奏事”之范围，相当于“实名举报”并且影响甚大，这等行为若是不予以严惩，官场规则如何维♫护？
而关于🁇🃯“风闻奏事”是否存留的争议🙏，却依然存在。
“风闻奏事”是御史的权利，随便听说了什么皆可奏明上司予以弹劾，无论对错，毋须承担责任，这是为了鼓励御史“宁枉勿纵”，广开言路，使得官场更🖙📀加透明，百官难以欺上瞒下恣意妄为。
然而“风闻奏事”之立意虽好，🜞🃑但言事者当真便能奉公无私么？倘若奏事者乃是生事之小人，恃为可以风闻入告，只是遵循一己之好恶，必然导致擅作威福以行其私。
奏事之人既然并未对👍🇧所奏之事亲眼所见证🜬据确凿，又怎能让三法司立案审理，量刑定罪？
*****