“打个比方:荆轲刺秦王!除了《史🂛🏡记记载以外,根本没有其他旁证,证明有荆轲这个历史人物,有刺秦王这个历史事件。更没有任何的考古🛓🛽🛓🛽资料。比如荆轲手里的那把剑、那张地图?难道荆轲刺秦王就不存在吗?”

    “类比一下,凯撒刺杀事件。你们西方有什么旁证?有考古资料吗💮🕊🇺?刺杀凯撒的那把匕首在哪里呢🚆👇🆯?是不是这个历史事件不存在?完全不可能吧?如果放在西方历史学研究中,这样的观点相当可笑吧?”

    “然而在夏商古王朝的研究中,恰恰出现了这种🍓🇪很可笑的现象。既然《史记里记载了这两个朝代,那就默认他们是真实可靠的。如果你反对,请拿出可靠的证据!可是现在居然反过来了?你们华夏拿不出证据,所以就不存在?”

    “你们说说看,这样的做法恶不恶心?”

    关于夏商工程,西方史学界确实把我国恶心👖🈵🂨的够呛。应该说,这确实是考古学和历史学的研究课题,但也不需要劳民伤💳🕷财啊?

    甚至后来的网络上,还有茫茫多的杠精,就是不承认夏朝的存在🕆🇕😜?那你们有本事证伪啊?证明《史🚆👇🆯记都是伪造的?

    讲真,最近一直用看书追更,换源切换🗕🛝🝚,朗读🉸🌉音色多,🖬..安卓苹果均可。】

    对于李缘的解释,那些读者、记🁸🊧者基本上都能理解。确实是这个道💮🕊🇺理啊?

    为什么会这样呢?难道🔢砍掉华夏历史一、两千年,就显🖬得你们西方历史悠久吗?🊉🎢那是什么龌蹉心理呢?

    然而那位西方记者依🈠⛙🚵然不死心:“缘哥先生,对于具体的历史事件,也许我没有你专业。就是我有一个疑问:为什么其他的☪🂍历史学者几乎全部都没有异议,包括贵国的学者。只有你一个人反对呢?🄯🁁”

    “这还用说吗?我又不靠这个生活,我就是个业余爱好者。路见不平,我有什么不敢说🝷🏮🝞的🇟呢?”

    全场哄堂大笑。底下的那些人,他🍦🊗们都想起了之前那些教授学者的搞笑节目🊲,确实都是🝷🏮🝞不敢说真话?

    尤其在🟋🛥🞣本子国内,欧美国家照🈜⚴样有学🂛🏡术歧视的现象,所以很容易引起这些人的共鸣。

    所以看到那位西方记者哑口无言,🍦🊗他们就感觉到一阵阵的暗爽。

    没说的,缘哥就🇬🛧🞳是我们的好盆友。明天的新闻又有了!