并不是😕🁓所有人都能接受“帝位空置”的状态。

    奉常官署内,尽管前段时间才有人因“非以宜言”罪被下狱🍌🆮,但如今舆论管制较秦始🈜⚱🕊🈜⚱🕊皇帝时松了许多,儒生们的议论声便仍然未息。

    他们的争🈈论,主要集中在随之到来的礼仪问题上:黑夫称公,当用古时封邦建国之礼,置直属于其下的群卿大夫否?亦或是仍如现在这样,凌驾于九卿之上。同时,封公的典礼又将如何举行,既然没有天子,那谁来给予黑夫册命呢?凡此种种,争得不可开交,烦恼之际,甚至有人插了句嘴:

    “孔子言,天下有道,则礼乐征伐自天子出;天下无道,🕂🆲则礼乐征伐自诸侯出。”

    “如今天子之位🜥🄎☁空置,这是否意味着,此乃无道☧🁯之时?”

    就连太宰令伏生也摇🁀🂪头道:“孔子三月无君,则皇皇如也,出疆必载质,眼下却不仅要三🉡🈷🂾月无君,恐怕要三年五载无君,岂能如此…⛳🞜🔼…”

    虽然法家和儒家一直不对付,但面对君🚦🕬主时,二者的观点却极其一致。

    在法家眼里:“夫利天下🖟之民莫大于治,而治莫康于立君。”可见,天下之治最为重要的是要有“君”。

    在儒家看来,君主在政治中起着非常关键的🉵作用,也以为天下治平之基本,在于人君一人之身。

    尽管反对者甚众,可摄政🖟决心🜳🆊已下,既如此,就必须为其施政找到依据,这便是御⚅🎽🖧用文人的本事了。

    “如此说🈈来,周公摄政时也是礼乐征自诸侯出,是无道之🕂🆲世了?”

    群儒一看,却是太史令叔孙通,这位正儿八经的孔门弟子义正言🋧🛩辞,质问发言者。

    周公是儒家理论的🛐根源之一,从孔子便开始尊为圣人,不论哪个学派都推崇之至,认为周公制礼,是天💻下有序的开始,谁敢质疑周🖞公时是无道?

    那几个儒生顿时哑然,叔孙通更大声说道:

    “周公定礼乐,天下大治,然自周室东迁摄政治国,🋸陵🈌迟至今,五百五十年来,礼崩乐坏,皆为无道之世🄺🂧👋!”