我们日常生活说每个东西出来，背后其实它的意象是歧义的，是🁐复杂的，但是如果你读分析哲学的人，总是希望把所有东西都确定下来。
这也许在哲学讨论上是ok的。
那在🙠日常生活之中，其实是违背我们人类日⛶🞹🙅常沟通的惯性人类不是这样的人类的这种动物。
乔一龙说：”我🏌😭们日常沟通里面是充满了奇异的，所以为什么觉得商务节才是常态理解反而是变不叫变态。”
理解反而是罕稀罕的不解释是必然的。
比如上世纪80年代的时候，曾经很这是很大的一个学术讨论，就很多的🝐文学理论家啊，做文化研究的人。
比如🙠说一些以顾氏的有名的学者像符号学者像安倍的爱狗，他们就一本一本的书出来整本书，🎭🔖🀨他的教育思维的误读误解都在谈这些问题。
不是说是andstandard吗？
呃那叫误解，但是missr🖠eading就不读了，就是不读啊。
就大家都会觉得某个程度上面误🝉🇩读或误解🃚😘🁮，其实是一个正常的人类公平现象对🏨🜥🄌。
而且是必须的是的说到这🛃个我要报告诸位一个大好消息。
你们知道现在不经常讲这个人工智能会取得很☎♸🍎多的工作吗？
乔一龙说：”他就告诉我，他说他终于明白了说人工🞞🕍智能发展到最高境界🝐是什么？”
他说这个将是人工智能这个技术的终结，就是如果有一天他能像我们一样聊天，这个技术就到中学是为什🎉🏍么？
他说因为我们🟒🜦🄛人和人之间说话呢，就是有很多的🜠🃡隐隐去的信息☮，比如说我跟你说一句我说爱你，下次再带这个茶来。
这也许在哲学讨论上是ok的。
那在🙠日常生活之中，其实是违背我们人类日⛶🞹🙅常沟通的惯性人类不是这样的人类的这种动物。
乔一龙说：”我🏌😭们日常沟通里面是充满了奇异的，所以为什么觉得商务节才是常态理解反而是变不叫变态。”
理解反而是罕稀罕的不解释是必然的。
比如上世纪80年代的时候，曾经很这是很大的一个学术讨论，就很多的🝐文学理论家啊，做文化研究的人。
比如🙠说一些以顾氏的有名的学者像符号学者像安倍的爱狗，他们就一本一本的书出来整本书，🎭🔖🀨他的教育思维的误读误解都在谈这些问题。
不是说是andstandard吗？
呃那叫误解，但是missr🖠eading就不读了，就是不读啊。
就大家都会觉得某个程度上面误🝉🇩读或误解🃚😘🁮，其实是一个正常的人类公平现象对🏨🜥🄌。
而且是必须的是的说到这🛃个我要报告诸位一个大好消息。
你们知道现在不经常讲这个人工智能会取得很☎♸🍎多的工作吗？
乔一龙说：”他就告诉我，他说他终于明白了说人工🞞🕍智能发展到最高境界🝐是什么？”
他说这个将是人工智能这个技术的终结，就是如果有一天他能像我们一样聊天，这个技术就到中学是为什🎉🏍么？
他说因为我们🟒🜦🄛人和人之间说话呢，就是有很多的🜠🃡隐隐去的信息☮，比如说我跟你说一句我说爱你，下次再带这个茶来。