但富豪们岂能用常理眼光度之,他们用行动打了不少人的脸,如果说遗产税让美国的亿万富豪被迫进行慈善,那么对于废除遗产税,按理说这些亿万富翁应该是🗥🝯🎨最欢迎的。

    但实际情况恰恰相反,🈥🀚早在21世纪初小飞鞋在任时,就曾为了提振美国经济,提出减税来刺激经济活力,其中与公益事业有关的是逐步取消遗产税,但此方案一出就受到了巴菲特等一批亿万富豪的反对。

    比尔盖子的父亲威廉盖子、索罗斯、迪斯尼的女继承人等120名亿万富翁联名向美国国会递交请愿书,反对取消遗产税,并⚊🏩🜴在《纽约时报》上刊登广告:“Pleasetaxus(请对我们征税)!”

    他们认为,这一免税政策只⚎能使美📦🝂国百万、亿万富翁得利,而损害那些入不敷🛴☾🅃出的穷人。

    因为ZF税收减少后,就会削减社会福利、医疗保障、环境保护和其他对整个社会至关重要的政府项目,而且,这种做法会让部分富人失去向公益事业捐献的动力,将减少私人公益事业👤的收入。

    老股神还认为,取消遗产税更恶劣的影响是🟎🛿破坏了美国赖以建国的社会基础,那就是凭🁃🃈个人贡献而不是凭家世致富。

    从🈤⛼某种意义上来说,美国的遗产税是为了减少不劳而获、接代🆱📓🚗传富的行为,意在实现代际接替的平等化,不使富人🗟🜴🆛的下一代轻松地赢在起跑线上。

    而且征得的遗产税款可以增加联邦收入,从而对弱势群体进行补贴,以增进社会的整🚪🖐体🁃🃈效益,这种观念也是美国许多富人的共识,捐款与否和遗产税的关系并不大。

    至于慈善基金投资增☪值的问题就更好解释了,那是为了让慈善🆱📓🚗事业变得更持久🛴☾🅃!

    要知道私人慈善🗃😿🇆基金☪会的财产主要是股票等非现金资产,而股票价格受经济形势的影响,如果把过多的资产直接投入到慈善中,而不进行投资增值,一旦经济形势不好,慈善基金会获🜠🃤🙰得捐赠数额也会下降,如果没有充足的资产维持,这些私人慈善基金会可能就要关门大吉。

    通🈤⛼过各种投资,才能确保其财源不断🋦🛤🞓,慈善事业长盛不衰。

    如洛克菲勒基金会成立时的资产是1亿美元,福特基金会在成立之初🕣🋛🚀的资产也只有33亿美元,而到2000年,洛克菲🌄☈勒基金会的资产超过38亿美元,福特基金会的资产也增值到将近120亿美元。🋆

    他们每年慈善支出都达数亿美元,这两个基金会正是通过投资不断发展壮大,并成为世界上最具影响力的私人基金会🊳🔝🁢的典型。

    所以,不管从哪个方☪面来看,库克的行为🚬🖟都没有错,只是在有心人引导下,成为了IRS进行调查🖠🔃的契机。

    IRS喜欢针对中产阶级没错,但他们从未放松对亿万富豪们的🞮警惕,别看亿万富豪有顶级的私人理财师帮忙处理税务问题,但只🋇要是人就会犯错,一旦被抓住漏洞,对其的罚款顶的上调查🛃🙩🍃100位中产阶级。