然而,好景不长。

    在东临通讯🋴🝦社发布辟谣长微博之后不久,的确有部☐⚇分网民清醒过来,质疑“不堪回首的小女孩”所发微博的时机和证据🐁☤🁕有效性。

    但是很快,就有了更多的质疑声音。

    “东临通讯社,你们说不堪回首的小女孩没有证据证明hao1992这🍕🇹个贴吧id是陈浩的,话说回来,你们有证据证明这个id不🎪是陈浩的吗?

    不同样没有吗?

    都没有证据,你们说个der啊?”

    “就是,大家都没有证据?

    凭什么我们要相信你?

    不🝮🎝💆堪回首的小女🉞🈙孩起码之前和陈浩没有关联,你们可是陈浩的单位,说不🍕🇹袒护他谁相信?”

    “你们也不用说什么谁👁主张谁举证这类老套的话反击,我们早就在网上搜索了,七年之前,贴吧里只有hao1992这个注册id,正好和陈浩的名字还有出生年份能对上,其他虽然也有带着hao拼音或者英文的id,但不是年份对不上,就是姓氏对不上,或者不在东临本地,这么说吧,东临本地贴吧,就只有这一个id,你说是碰巧,谁信哪?”

    “举证?

    简直是天大的笑话,谁还能亲眼看见陈浩在电脑前输入用户名和密码🁞🁞不成?🖍

    楼上说的就是铁证,你👁们举的例子不堪一驳,纯粹就是杠。”

    “证据2和证据3的微信聊天截图还有qq截图同理,你说是伪造,我只能告诉你,你这话逻辑性太差,你只能说有伪造的🖝📢🜦可能性,而不是肯定的说就是伪造,你要说伪造就拿出证据来,而不是列举可能性,否则你一张嘴就说是伪造,我们去跑断腿证明是真的?

    玩呢。”