想通了这一点，我的思维就清晰了很多。
我开始反复默读规则3，想要从中找到蛛丝马迹🌒⚆。
终于，我发现了关键破绽！
规则3，其实玩了一个文字游戏！
‘诡异和人类一样，都有四条胳膊和腿。’
‘从外表上，很难发现谁是诡异。’
这两句话之间，用的是句号隔开！
这🗘🛼⚃意味着，这两句📂话并🍉🆏没有必然的逻辑因果。
并不是因为诡异和人一样，有四条胳膊和腿，所以从外🉁表🛂🙤🌙上，很难发🟕现谁是诡异。
这两句话没有因果关系！
我们应该单独理解！
而且正确的理解顺序是，先理解后一🖷🗏🚦句，再理解前一句。
先看后一句——
从外表上，很难看出谁是诡异。
那么，诡异🕈得变成什么样子，才能让人从外表上，⛦🜥无法看出谁是诡异呢🈸🃂？
我开始反复默读规则3，想要从中找到蛛丝马迹🌒⚆。
终于，我发现了关键破绽！
规则3，其实玩了一个文字游戏！
‘诡异和人类一样，都有四条胳膊和腿。’
‘从外表上，很难发现谁是诡异。’
这两句话之间，用的是句号隔开！
这🗘🛼⚃意味着，这两句📂话并🍉🆏没有必然的逻辑因果。
并不是因为诡异和人一样，有四条胳膊和腿，所以从外🉁表🛂🙤🌙上，很难发🟕现谁是诡异。
这两句话没有因果关系！
我们应该单独理解！
而且正确的理解顺序是，先理解后一🖷🗏🚦句，再理解前一句。
先看后一句——
从外表上，很难看出谁是诡异。
那么，诡异🕈得变成什么样子，才能让人从外表上，⛦🜥无法看出谁是诡异呢🈸🃂？